Unsere Arbeit

Zahlen allein erzählen nicht die ganze Geschichte. Durch die Anwendung qualitativer Methoden bei unseren Evaluierungen erhalten wir tiefgreifende Einblicke in die Art und Weise, wie und warum Interventionen funktionieren, oder nicht funktionieren. Mithilfe von "Tiefeninterviews", Fokusgruppendiskussionen, Rundgängen und anderen ethnografischen Methoden erfassen wir die Perspektiven von Begünstigten, Durchführenden und anderen Interessengruppen, um Herausforderungen, Chancen und unbeabsichtigte Folgen zu verstehen. Indem wir ein sicheres Umfeld schaffen, in dem sich die Teilnehmer ermächtigt fühlen, ihre Geschichten und Erfahrungen mitzuteilen, sammeln wir reichhaltige Daten, die nicht nur zeigen, was die Menschen denken, sondern auch, warum sie so denken. Im Entwicklungssektor stützen sich mehrere Evaluierungen auf gemischte Methoden, bei denen sich qualitative und quantitative Ergebnisse gegenseitig ergänzen und eine ganzheitlichere Sichtweise bieten, die in die Gestaltung von Strategien und Maßnahmen einfließt.

Bei Entwicklungsprojekten ist Effizienz der Schlüssel, um sicherzustellen, dass Zeit, Geld und Arbeit in sinnvolle Ergebnisse umgesetzt werden. Unsere Effizienzanalyse dokumentiert die Relevanz, Kohärenz, Effektivität, Effizienz, Nachhaltigkeit und den Mehrwert des Projekts und liefert Nachweise, konkrete Empfehlungen, Lernprozesse, Strategieänderungen und Informationen für die Lobbyarbeit während der Programmdurchführung und in den verschiedenen Phasen der Evaluierung. Unser Ziel ist es, die aktuelle Wirksamkeit der in den Projekten eingesetzten Methoden zu beleuchten und Empfehlungen für zukünftige Verbesserungen zu entwickeln. Die Effizienzanalyse untersucht die von den Entwicklungsorganisationen eingesetzten Instrumente und Praktiken und bewertet die Herausforderungen, mit denen sie konfrontiert sind, um einen Ausblick darauf zu geben, wie positive Veränderungen beschleunigt werden können. Mithilfe kostenbasierter Methoden wie der Kosten-Wirksamkeits-Analyse (CEA) und der Kosten-Nutzen-Analyse (CBA) bewerten wir, ob die Interventionen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Die Stückkostenanalyse schlüsselt die Kosten pro Output weiter auf und bewertet die Kosten im Vergleich zu dem gelieferten Wert. Um die Produktivität zu verstehen, untersuchen wir das Input-Output-Verhältnis und führen Zeit- und Bewegungsstudien durch, um Engpässe zu identifizieren und Prozesse zu rationalisieren. Wir wenden auch Benchmarking und vergleichende Analysen an, um die Effizienz im Vergleich zu ähnlichen Projekten zu messen, während Lean- und Six Sigma-Methoden zur Verbesserung der betrieblichen Abläufe beitragen. Finanzielle Instrumente wie Return on Investment (ROI) und Grenzkostenanalyse bieten tiefere Einblicke in Kosteneffizienz und Skalierbarkeit. Durch die Kombination dieser Ansätze helfen wir Unternehmen, intelligentere und effizientere Programme zu entwickeln, die ihre Wirkung maximieren und sicherstellen, dass die Entwicklungsbemühungen nachhaltige, messbare Ergebnisse liefern.

Zuverlässige Daten sind die Grundlage für glaubwürdige Bewertungen. Unsere Dienstleistungen im Bereich der Datenerhebung gewährleisten eine qualitativ hochwertige Feldarbeit, indem wir bewährte Verfahren für die Gestaltung von Umfragen, die Schulung von Zählern und die ethische Datenerfassung anwenden. Wir sind sowohl auf die qualitative als auch auf die quantitative Datenerhebung in unterschiedlichen Umgebungen spezialisiert, von abgelegenen ländlichen Gebieten bis hin zu komplexen städtischen Umgebungen. In Zusammenarbeit mit internationalen Entwicklungsorganisationen stellen wir sicher, dass die erhobenen Daten genau, kontextbezogen und für die Entscheidungsfindung nützlich sind.

Eine konsistente und verlässliche Berichterstattung ist entscheidend, damit die Ergebnisse von Evaluierungen genutzt werden können und fundierte Entscheidungen ermöglicht werden. Dank unserer umfangreichen Erfahrung mit Qualitätsstandards verschiedener Organisationen sind wir auf die Erstellung hochwertiger Qualitätssicherungsinstrumente spezialisiert. Diese Instrumente können standardisierte Vorlagen, Checklisten und Richtlinien für Berichtsprozesse sowie automatisierte Validierungssysteme zur Identifikation von Fehlern oder Inkonsistenzen umfassen. Durch die Integration bewährter Praktiken in der Berichterstattung tragen diese Tools dazu bei, hohe Standards in Bezug auf Datenintegrität zu wahren, Transparenz zu erhöhen und sicherzustellen, dass Berichte den Anforderungen der Stakeholder entsprechen. Unsere Qualitätssicherungsinstrumente orientieren sich an bestehenden Reporting-Standards, die wir auch zur Überprüfung und Bewertung von Evaluierungsberichten anderer Evaluatoren verwenden. Jeder Bericht wird anhand der vorgegebenen Evaluierungskriterien geprüft, um Klarheit, Genauigkeit und Relevanz der Berichterstattung zu bewerten und sicherzustellen, dass höchste Qualitätsstandards erfüllt werden. Durch die Identifikation potenzieller Lücken und die Bereitstellung umsetzbarer Rückmeldungen steigern wir die Gesamtqualität der Evaluierungen, die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse und gewährleisten, dass wertvolle Erkenntnisse effektiv an die Stakeholder kommuniziert werden.